+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Мошенничество формальный или материальный состав

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Мошенничество формальный или материальный состав

РФ в лице законодателя не даёт никакой трактовки, однако усечёнными считаются преступления, которые можно назвать совершенными уже на этапе подготовки к ним. Общее понятие состава преступления как универсальной совокупности элементов, характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления, является основой для признания содеянного преступным или непреступным и его правильной квалификации. Между тем для практического применения рассмотренных выше теоретических положений весьма важное значение имеет классификация составов преступлений, то есть подразделение их на определенные виды. В основу классификации составов преступлений кладутся обычно такие критерии, как степень общественной опасности деяния, способ описания в законе состава преступления и конструкция объективной стороны преступления. Объективную сторону определяют внешние проявления общественно опасного посягательства. Формальный и усеченный состав преступления разнятся тем, что в первом наказуемым считается именно совершение преступных действий либо бездействие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Таковым считается получение имущественных прав, связанных не только с владением, пользованием и распоряжением имуществом, но и с имущественными требованиями, возникающими между участниками гражданского оборота, то есть приобретением любых гражданских прав, имеющих экономическое содержание, включая также и имущественные права на работы, услуги, результаты творческой деятельности. Некоторые авторы считают, что приобретение права на имущество предполагает посягательство исключительно на отношения собственности: Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные правомочия собственника, то есть права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Мошенничество формальный или материальный состав преступления

Таковым считается получение имущественных прав, связанных не только с владением, пользованием и распоряжением имуществом, но и с имущественными требованиями, возникающими между участниками гражданского оборота, то есть приобретением любых гражданских прав, имеющих экономическое содержание, включая также и имущественные права на работы, услуги, результаты творческой деятельности.

Некоторые авторы считают, что приобретение права на имущество предполагает посягательство исключительно на отношения собственности: Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные правомочия собственника, то есть права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Причем право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. В статьях Уголовного кодекса, где в качестве предмета преступления названо имущество, под ним следует понимать только совокупность вещей, включая деньги и ценные бумаги.

Имущественные обязательства в принципе не могут быть предметом не только хищения, но и преступного посягательства вообще. Имущественные права могут выступать в качестве предмета преступлений против собственности, но не хищений, а такого преступления, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, ибо материальный ущерб выражается в данном случае в виде непередачи должного.

Таким образом, предметом хищения, прежде всего, выступают вещи. В этой связи мы придерживаемся позиции тех авторов, которые считают, что предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на имущество как юридическая категория, что в целом отражает специфику данной формы хищения. В то же время, анализируя указанную норму, а также текст примечания 1 к ст. Таким образом, законодатель допустил наличие в одной уголовно-правовой норме смешанного состава, когда в одном случае преступление может быть совершено путем хищения, в другом - при отсутствии его признаков.

Приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана и или злоупотребления доверием, еще не означает его фактическое извлечение из обладания собственника и незаконный перевод во владение других лиц, поскольку для этого виновному необходимо совершить ряд юридически значимых действий, направленных на непосредственную реализацию этого права.

В данном случае точнее было бы говорить о посягательстве на имущественные права, совершенном определенным образом, в связи с чем, представляется необходимым изменить ч. Приобретение права на чужое имущество представляет собой особую разновидность посягательства на собственность, которая по своей юридической сути не является хищением, так как не связана с непосредственным изъятием и или обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Специфика данной разновидности мошенничества заключается в том, что лицо, его совершающее, путем обмана или злоупотребления доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него. По существу речь идет о юридическом способе изъятия, в отличие от физического, о котором идет речь в примечании 2 к ст.

Юридически имущественные права представляют собой субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными имущественными требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена товарами, услугами, работами, ценными бумагами, деньгами и тому подобное. Имущественным правом являются правомочия собственника, право хозяйственного ведения, право оперативного управления вещные имущественные права и обязательственные права в том числе право на возмещение ущерба, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица , права авторов и изобретателей на вознаграждение за созданными ими произведения сделанные изобретения , наследственные права и так далее.

В гражданском законодательстве России под правом на имущество понимаются имущественные права, которыми определяются субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также материальными имущественными требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена товарами, деньгами, ценными бумагами, услугами, выполняемыми работами и так далее. Однако в уголовном праве России имущественные права в соответствии с ч.

С точки зрения законодателя приобретение права на имущество не равнозначно приобретению имущества. Нетождественность в уголовно-правовом смысле имущества и права на имущество обусловлено тем, что в ч. Так, обладатель права на имущество для того, чтобы приобрести само имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия.

При этом лицу, противоправно приобретшему право на имущество, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием, собственник либо иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права путем обращения, например, в правоохранительные или иные государственные органы. Лимонов обосновывает тем, что законодатель придал различное правовое значение незаконному приобретению чужого имущества и незаконному приобретению права на чужое имущество, которое выражается в двух моментах: социальном и уголовно-правовом.

Ляпунов, придерживаясь аналогичной позиции, также исходит из того, что закрепление права на имущество в различных документах завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных материальных ценностей предопределяет то обстоятельство, что при получении мошенником документов, на основании обладания которыми он приобретает право на имущество, преступление считается оконченным, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по ним соответствующее имущество.

Лимонов, отмечая неодинаковую правовую природу этого вида преступления, а также различную степень общественной опасности каждой формы мошенничества, предлагает разделить указанную норму на две самостоятельные статьи, предусматривающие ответственность за мошенничество, совершенное с целью завладения имуществом, и за мошенничество, совершенною с целью завладения правом на имущество. Суть социального момента состоит в неодинаковой степени общественной опасности мошенничества, состоящего в хищении чужого имущества, а также мошенничества, выражающегося в приобретении права на чужое имущество.

При этом, в последней части объективная сторона преступления оказывается сконструированной по типу формального состава, отличаясь тем самым от хищения моментом окончания. Таким образом, рассматриваемую разновидность преступлений против собственности можно определить как противоправное безвозмездное приобретение права на чужое имущество в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущественного права, либо создавшее угрозу причинения такого вреда, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Первой разновидности такого деяния характерна более высокая степень общественной опасности, поскольку происходит непосредственное изъятие имущества из обладания собственника, в то время как при второй разновидности собственник или иной владелец имущества утрачивает лишь право на него. Лимонова, мы полагаем, что завладение правом на имущество не является разновидностью мошенничества, поскольку, как это было обосновано выше, оно не подпадает под признаки хищения.

Уголовно-правовой момент заключается в том, что указанные разновидности мошенничества имеют различные моменты окончания преступления: хищение, совершенное в форме мошенничества, считается оконченным, когда виновный получает реальную возможность распорядиться имуществом, а при мошенничестве, состоящем в приобретении права на имущество - с момента получения такого права виновными.

По нашему мнению, приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, должно быть отнесено к группе корыстных преступлений против собственности, не являющихся хищением. В этой связи, нами предлагается внести следующие изменения в Уголовный кодекс РФ: 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием; 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба; 3.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере; 4. Дополнить статьей Приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, создающее угрозу причинения ущерба собственнику или иному владельцу данного имущественного права, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности; 2.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере; 3. Родовым объектом мошенничества, как и других преступлений против собственности, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономической системы Российской Федерации.

В качестве видового объекта выступают отношения собственности в целом, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. Непосредственным же объектом выступает та конкретная форма собственности, на которую было осуществлено посягательство. Обобщая вышеизложенное, необходимо отметить, что приобретение права на чужое имущество выражается, как правило, в завладении различных документов, посредством которых возможно отчуждение чужого имущества, либо совершение иных действий по созданию видимости правомерного завладения имуществом или приобретении отдельного правомочия по имуществу.

Таким образом, можно выделить три вида приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием: 1 приобретение права на чужое имущество с целью дальнейшего завладения им, например, получение путем обмана либо злоупотребления доверием доверенности от юридического лица на получение денежных средств в банке с целью их хищения; 2 приобретение права на чужое имущество для создания видимости правомерного владения имуществом, уже находящимся у виновного, например, получение путем обмана или злоупотребления доверием правоустанавливающего документа на имущество, которым он незаконно пользуется; 3 приобретение права на чужое имущество в виде осуществления отдельного правомочия по управлению чужим имуществом без его хищения, например, получение доверенности на распоряжение дачным участком.

Все формы собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Установление непосредственного объекта мошенничества не влияет на квалификацию содеянного, однако необходимо для решения вопроса о признании собственника потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, а также при решении вопроса о порядке возмещения ущерба.

Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов: - общественно-опасного действия бездействия ; - общественно-опасных последствий совершенного; - преступления преступного результата ; - причинной связи между этим действием бездействием и наступившими последствиями.

Преступление представляет собой, прежде всего, акт человеческой деятельности, направленный к достижению преступной цели, основу которого составляет телодвижение в виде действия выстрел из пистолета или бездействия невыполнение возложенных на лицо обязанностей , либо их система. Обман злоупотребление доверием также является актом человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и завладевает, а затем удерживает имущество, совершая при этом самые разнообразные действия.

В юридической литературе обман и злоупотребление доверием нередко рассматриваются и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения данного преступления; иногда говорится об обмане как о средстве завладения имуществом. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 5 тысяч рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.

Однако исходя из того, что обман составляет основу мошеннических действий и представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным результатом посягательства. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Ларина по пп. Президиум Липецкого областного суда 1 марта г.

С субъективной стороны мошенничество, как и любое хищение, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Таким образом, ответственность за мошенничество наступает только в том случае, если доказано завладение чужим имуществом путем обмана. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица.

Так, Североморским городским судом Мурманской области 4 апреля г. Отделом экономики и государственной регистрации администрации г. Она реализуется путем получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Не поставив об этом в известность центр занятости, Тимуршина в период с 13 июня по 2 ноября г. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения. Незаконно получала пособие по безработице, обманом завладев деньгами в сумме 2.

Объективная сторона мошенничества состоит из преступных действий в виде обмана или злоупотребления доверием, а также причинения реального материального ущерба собственнику.

Признавая Тимуршину виновной в мошенничестве, суд первой инстанции исходил из того, что она, выступив учредителем общества с ограниченной ответственностью, в силу действующего закона потеряла статус безработного и поэтому не имела права получать пособие. При обстоятельствах, установленных судом, ущерб потерпевшему был причинен в результате кражи. Между тем преступление, за которое осуждена Тимуршина, может быть совершено только при наличии прямого умысла.

Перепродавая потерпевшему похищенное у него же имущество за меньшую стоимость, осужденный дополнительного ущерба не причинил, а, напротив, уменьшил сумму похищенного. Однако данных о совершении Тимуршиной умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, в материалах дела не имеется, о чем судебная коллегия областного суда указала в определении, отменяя приговор.

При таких обстоятельствах утверждение о наличии у осужденного корыстной заинтересованности в причинении потерпевшему ущерба путем обмана ошибочно и его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. Для привлечения Тимуршиной к ответственности за мошенничество необходимо было доказать, что Тимуршина знала о том, что, став учредителем какого-либо предприятия, она не имела права на получение пособия по безработице и умышленно скрыла это с целью незаконного его получения.

В документах, регламентирующих порядок получения пособия по безработице, с которыми была ознакомлена Тимуршина, нет указаний на то, что учредитель какого-либо предприятия считается лицом работающим и не может признаваться безработным. При таких обстоятельствах в действиях Тимуршиной состава мошенничества при получении ею пособия по безработице не содержится.

Для привлечения виновного к уголовной ответственности необходимо также установить причинную связь между действием бездействием и наступившим общественно опасным результатом. Завладение чужим имуществом, а также приобретение права на имущество при мошеннических действиях совершается путем обмана либо злоупотребления доверием, в связи с чем, в практической деятельности правоохранительных органов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией хищений со сберегательными книжками на предъявителя, а также с автоматизированными системами обработки данных в случаях, когда, например, лицо оплачивает в магазине покупку по чужой, незаконно позаимствованной кредитной карточке, поскольку при предъявлении сберегательной книжки на предъявителя или кредитной карточки организация обязана произвести платеж независимо от того, вводит ли виновное лицо в заблуждение банковского или иного служащего или нет.

Причинная связь при мошенничестве развивается весьма своеобразным и сложным путем: в акте перехода имущества из владения потерпевшего к виновному принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий под влиянием заблуждения. В этой связи в научной литературе было высказано мнение, в соответствии с которым при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, заложенное имущество и так далее.

Причиной передачи имущества преступнику является заблуждение, а причиной этого заблуждения - обман либо злоупотребление доверием. Мы не разделяем подобной позиции, поскольку применение к данному случаю нормы о мошенничестве является применением аналогии уголовного закона. Таким образом, заблуждение потерпевшего является необходимым звеном в цепи причинной связи: с одной стороны, оно является необходимым условием перехода имущества права на имущество, имущественных выгод , с другой стороны, оно выступает как своего рода результат обмана.

Действительно, так называемые безналичные деньги, то есть денежные средства, находящиеся на банковских счетах, являются чужим имуществом и, соответственно, предметом хищения. Выпадение этого звена разрушает всю цепь причинной связи. Предметом хищения является имущество, обладающее физическими признаками, в то время как вклад в банке является лишь правом требования и, совершая перевод денег с использованием компьютерных сетей, лицо фактически не завладевает имуществом.

Поэтому в любом случае мошенничества должно быть установлено, что заблуждение имело место именно в результате обмана со стороны виновного либо возникло вначале помимо действий виновного при пассивном обмане. В этой связи в научной литературе было высказано мнение, что существующее толкование предмета кражи, охватывающее имущественное право требования, представляется весьма проблематичным, поскольку позволяет рассматривать кражу в широком круге факторов неисполнения частноправовых обязательств, не требующих наступления уголовной ответственности, что обуславливает целесообразность установления уголовной ответственности за обогащение за чужой счет путем злоупотребления с автоматизированными системами обработки данных по норме о самостоятельном преступлении.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о последствиях совершенного преступного деяния необходимо установить объективно существующую связь между данным человеческим действием и теми общественно опасными последствиями, которые произошли от него во внешнем мире. Мы не можем согласиться с подобным мнением, поскольку, во-первых, в диспозиции новой нормы невозможно описать всё разнообразие форм такого хищения, а, во-вторых, реализация указанного предложения приведет к чрезмерному загромождению Особенной части УК РФ.

В каждом конкретном случае, прежде всего, требуется разрешить вопрос, есть ли вообще какая-либо объективная связь между определенным действием лица и теми событиями, которые вменяются ему в ответственность.

Мы полагаем, что подобного рода посягательства следует квалифицировать как покушение на кражу. Заблуждение должно быть действительным, а не мнимым. Таким образом, виновные по не зависящим от их воли обстоятельствам совершили не все действия, необходимые для исполнения преступных намерений.

Поскольку мошенничество с объективной стороны относится к преступлениям с материальным составом, обязательным признаком его объективной стороны является преступный результат, заключающийся в причинении материального ущерба потерпевшему.

Поэтому, если потерпевший передает имущество виновному не потому, что поверил его лжи, а по какой-либо иной причине например, из жалости, сострадания и тому подобное , то состав мошенничества отсутствует, так как нарушается причинная связь между обманом и передачей имущества. По иному оценивается обман, который не вызвал заблуждения, вследствие чего преступнику не удалось завладеть чужой собственностью. Поэтому если действия виновного не повлекли за собой причинение ущерба владельцу имущества, то в таком случае отсутствует и само преступление - мошенничество.

В теории уголовного права высказывалось мнение о том, что использование чужой ошибки не заключает в себе состава мошенничества. Некоторые ученые в таких случаях предлагают вопрос об уголовной ответственности виновного решать исходя из того, насколько реальной была опасность наступления вредных последствий с учетом общественной значимости объекта и размера возможного вреда.

Хищение. Состав материальный vs формальный.

Как известно, мошенничество — это преступление цивилизованное, появляющееся в ряду наказуемых действий только при значительном развитии экономического оборота. Имущественные обманы не известны обществу с традиционной натурально-общинной формы хозяйствования экономикой на ранней стадии его развития и остаются нетипичными для него даже на более поздних этапах его функционирования. Уголовно-правовые нормы об обманах в имущественной сфере — плод более развитого экономического состояния общества в сравнении с нормами о других имущественных преступлениях. Указанные посягательства появляются и получают распространение по мере развития договорных отношений, экономическую основу которых составляют глубокое общественное разделение труда, господство обмена и товарно-денежных отношений, развитие торговли и иных атрибутов товарного хозяйства. Действующий Уголовный кодекс определяет мошенничество ст.

Мошенничество какой состав формальный или материальный

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 18 Январь -

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления

Хищение чужого имущества — материальный состав преступления [мое прим. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Преступление — это предусмотренное УК РФ общественно опасное деяние, совершенное субъектом. За такое правонарушение закон предусматривает уголовную ответственность.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Формальный состав преступления: как определить? То есть таким образом можно выделить момент окончания преступных действий.

Мошенничество формальный или материальный состав

Среди преступлений против собственности особую нишу занимает такой состав как мошенничество. Этот вид преступления обнаруживает в последние годы в России очевидную тенденцию к росту. Материальный преступления — это, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата последствий. Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного не будет.

В данном параграфе будут рассмотрены объективные признаки состава преступления мошенничества: объект и объективная сторона. Согласно ч.

Вы точно человек?

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Что делать, если неверно указал адрес фактического проживания? Коррупциогенные факторы в нормативно правовых актах 1 ставка. Зачем нужна эмансипация несовершеннолетних? Есть кафе в ТЦ, туалет один на весь ТЦ, муж и жен.

Преображенская площадь, последний вагон из центра, выход в сторону кинотеатра. Переходите дорогу по ходу движения, наш офис находится со стороны жилых подъездов в доме 24 корп. Перейти к контенту usbufaru. Поделить с друзьями: Вам так же может быть интересно Бизнес Где взять инвестиции на открытие бизнеса Содержание1 Где взять деньги на открытие бизнеса с нуля.

Мошенничество-хищение по конструкции является материальным составом преступления и признается оконченным, если имущество.

День до взвешивания спортсменки проводят в бане, чтобы выгнать лишнюю жидкость из организма. И такие бани - это, конечно, не для удовольствия.

Получение гражданства РФ возможно по нескольким схемам. Увольнение работника по инициативе работодателя в период его нахождения на больничном не допускается. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от Указа Президента Республики Беларусь от К заявлению об освобождении от судебных расходов гражданин обязан приложить документы, свидетельствующие о его материальном и семейном положении статья Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь от 11 января года.

Отличный специалист профессионал своего дела, еще и как выснилось с опытом в судействе. Меня консультировала Слоновская Татьяна.

Могут ли лишить свободы и на какой срок. Я еще могу повторить, платить я могу только небольшими суммами.

Чтобы получить помощь налогового консультанта или юриста онлайн в любом городе Украины - задайте вопрос специалистам сервиса B2B Consult, установите свою цену или выберите соответствующего консультанта, оплатив его услуги, - и получите исчерпывающий ответ на свой вопрос.

Всеукраинский онлайн сервис консультаций по законодательству База готовых консультаций, каталог експертов от аудитора до адвоката Все разделы Все разделы Административное право Антимонопольное право Аудиторские услуги Бухгалтерский учет Договорные отношения Хозяйственное право Уголовное право Таможенное право Отдельные виды операций Оккупированные территории Пенсионное право Налоги, сборы, взносы Семейное право Наследственное право Страховое право Трудовое право Гражданское право Военнообязанные Избирательное право Виды деятельности Общие вопросы Земельное право Жилищное право Внешнеэкономическая деятельность.

Необходима консультация по законодательсву. Для решения текущих проблем Для обращения в контролирующий орган Для принятия решений Посмотрите короткий ролик.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбой - это УСЕЧЕННЫЙ состав, а не ФОРМАЛЬНЫЙ, - сказала ОНА
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алла

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, поддерживаю.

  2. Елена

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. spilarla

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. quirockvel

    нетслов ето зачот