+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика ук рф статья 160

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. Согласно представленным судами данным, в заданном периоде всего рассмотрено уголовных дел анализируемой категории, из них с вынесением обвинительного приговора — , оправдательные приговора не выносились. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Атаманов М.

Присвоение и растрата - судебная практика

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Несмотря на относительную разработанность понятий присвоения и растраты, при более внимательном сопоставлении и сравнении их признаков с основными признаками общего понятия хищения, прослеживается некоторое несоответствие между ними.

В экономической теории и юриспруденции под присвоением понимается обращение материальных благ в свою пользу, то есть фактическое владение , пользование и распоряжение им как своим собственным [1]. Очевидно, что присвоение, определенное законодателем в качестве формы хищения, по своему содержанию и значению не должно отличаться от содержания и значения общеупотребительного понятия присвоения.

Следовательно, присвоение вверенного виновному имущества должно означать, что имущество полностью перешло в его пользование, в сферу его хозяйствования. По существу, при присвоении в точном соответствии с его этимологическим значением должна иметь место практическая реализация цели хищения, и чтобы признать присвоение оконченным преступлением, необходимо установить, что субъект обратил вверенное имущество в сферу своего хозяйствования: внес его в свою имущественную массу, начал эксплуатировать, извлекать из него пользу, материальную выгоду.

При краже, грабеже и мошенничестве изъятие и завладение строго отделены от присвоения имущества в его общеупотребительном значении. Перечисленные преступления совершаются с целью присвоения и окончены с момента фактического завладения имуществом, само же присвоение лежит за пределами составов этих преступлений. Поэтому для признания их оконченными преступлениями не нужно, чтобы виновное лицо воспользовалось похищенным имуществом.

Может быть, мы имеем дело с очередным исключением из общего правила наряду с разбоем, только в противоположном направлении? Разбой также является формой хищения, но в качестве исключения считается оконченным с момента нападения с целью завладения, а не фактического завладения имуществом.

И судебная практика четко придерживается этого положения. Однако в ходе применения ст. Метод теоретического моделирования позволяет нам создать такую возможную криминальную ситуацию, которая, на наш взгляд, со всей очевидностью ставит под сомнение необходимость и целесообразность признания присвоения и растраты формами хищения.

Например, кладовщик одного из складов, находящихся на охраняемой территории, после поступления товара на склад, изымает его из склада и прячет в пределах охраняемой территории с целью последующего выноса имущества за её пределы, то есть с целью его хищения. Причем определенной цели, а именно: продать имущество подарить, потребить, иным способом растратить или же воспользоваться этим имуществом самому присвоить , - у виновного на момент изъятия нет. Будет выгодно - продам прямо здесь у склада.

А может и самому пригодится. Подвернётся удобный случай, вывезу к себе на дачу. Поживем - увидим! В случае пресечения его преступной деятельности на этой стадии, возникает вопрос: какое в данном случае следователю, судье принять решение по вопросу квалификации?

К хищению в какой форме приготовилось материально-ответственное лицо? К присвоению или растрате? То, что здесь приготовление к хищению - сомнений не вызывает. Но если невозможно установить форму хищения, то нельзя определить и способ хищения, который является необходимым признаком объективной стороны состава преступления.

Значит, нельзя говорить и о наличии состава преступления хищения в целом, и лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

С другой стороны, такая практика привела бы к необоснованному освобождению от уголовной ответственности виновных лиц. Безусловно, при существующей конструкции диспозиции ч. Хотя законодатель и различает рассматриваемые формы хищения, признает их самостоятельными, расположение их в одной диспозиции в качестве альтернативных составов при одной санкции нивелирует самостоятельность присвоения и растраты.

Ошибка в определении формы хищения присвоение или растрата на квалификацию не влияет , поэтому совершенно спокойно воспринимается субъектами правоприменительной деятельности, и, прежде всего, практическими работниками следователями, прокурорами, судьями. Это же обстоятельство — отсутствие практической потребности в отграничении присвоения от растраты, — на наш взгляд, влияет и на отношение к рассматриваемой проблеме представителей уголовно-правовой науки. Ситуация изменилась бы кардинальным образом, если бы законодатель ответственность за присвоение предусмотрел бы в части первой, а за растрату — в ч.

Вот тогда бы и возникла острая необходимость у практических работников отграничивать присвоение от растраты. Тогда и законодатель стал бы более внимательно относиться к предложениям представителей уголовно-правовой науки о совершенствовании уголовного законодательства. По нашему мнению, существующее понимание присвоения и растраты в уголовном законодательстве, их трактовка в современной юридической литературе не отражают в полной мере сути явления, нуждаются в изменениях и уточнениях.

Представляется, что в создавшейся ситуации возможны два выхода:. Ибо обстоятельства, составляющие содержание объективной стороны названных преступлений, отграничивающие их друг от друга, находятся за пределами общего понятия хищения и, таким образом, не имеют квалифицирующего конструирующего значения. И, следовательно, с точки зрения момента окончания преступления присвоение и растрата как формы хищения не имеют права на существование.

Не служит доказательством необходимости и целесообразности разграничения этих форм хищения приводимый в литературе практически всеми авторами пример с уголовным делом Ж. С этой целью он оставил часть мяса в автомашине на территории воинской части, и на следующий день вывез в магазин для продажи, где по договоренности с М. Военные трибуналы гарнизона и округа усмотрели в его действиях растрату, совершенную в соучастии.

Изменим в совершенно ничтожном плане описанную ситуацию. Предположим, что Ж. Несомненно, что формой хищения в данном случае является растрата. Правомерное владение практически сразу заменяется неправомерным - имущество продается отчуждается без завладения со стороны виновного. Роль же М. Однако, за те же действия в первом случае он - лицо, прикосновенное к хищению, во втором - соучастник хищения растраты. Аналогичных примеров можно привести много. На наш взгляд, совершенно справедливо замечает по этому поводу В.

При присвоении или растрате обязательным признаком злоупотребления правомочиями являются особые отношения доверия между виновным и потерпевшим, имеющие под собой определенное юридическое основание.

Нам представляется, что сам факт передачи имущества в ведение виновного вверение является определенным актом доверия, поэтому последующее присвоение растрата вверенного имущества, есть одновременно злоупотребление оказанным доверием [4].

При хищении такого имущества тоже происходит злоупотребление оказанным доверием. В подобных случаях у виновных также имеются определенные правомочия в отношении имущества и они до похищения на законных основаниях владеют им. Закономерно возникает вопрос: как квалифицировать подобные действия? Подпадают ли они под признаки преступления, предусмотренного ст.

Или здесь иное преступление? Например, мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием? Действительно, при всей схожести мошенничества, совершенного путем злоупотребления доверием, с присвоением растратой , на наш взгляд, имеется критерий, позволяющий, отграничить эти формы хищения друг от друга. Мы предлагаем в качестве такого критерия использовать отрасль права законодательства , регулирующая отношения между виновным и потерпевшим на момент совершения хищения.

При присвоении растрате , с нашей точки зрения, отношения между потерпевшим и виновным регулируются нормами трудового законодательства. Сюда же можно отнести нормы уставов различного рода организаций государственных, муниципальных, общественных и иных организаций , инструкций по их применению и т. Предметом такого хищения является имущество, переданное виновному на законных основаниях в связи с исполнением служебных обязанностей по трудовому договору либо по доверенности, выдаваемой в соответствии с нормами трудового законодательства.

Если же отношения между собственником владельцем имущества и виновным, которому оно было передано вверено , регулируются нормами гражданского законодательства аренда, прокат, безвозмездное пользование, хранение , то хищение имущества в такой ситуации, мы полагаем, следует считать мошенничеством. К сожалению, в руководящих разъяснениях высших судебных органов на такой критерий отграничения названных составов преступлений внимание не акцентируется. Однако изучение следственно-судебной практики показало, что работники правоохранительных органов скорее, интуитивно, чем с полным осмыслением , в основном, именно данный критерий кладут в основу отграничения присвоения растраты от мошенничества при квалификации действий виновных.

Хотя и не дают подробной аргументации, почему в одном случае преступление квалифицируется по ст. Так, устное указание или простое письменное распоряжение начальника своему подчиненному, в трудовые обязанности которого не входит обслуживание имущества, доставить товарно-материальные ценности по назначению, даже с согласия виновного, думается, нельзя считать основанием для признания этого имущества вверенным последнему в смысле ст. Хищение при указанных обстоятельствах, по нашему мнению, следует квалифицировать по ст.

Если имущество вверяется виновному в результате заключения гражданско-правовой сделки по договорам аренды, проката, безвозмездного пользования, хранения , совершенное хищение следует рассматривать в свете положений ст. Если похищается имущество, вверенное лицу, в трудовые обязанности которого входит осуществление в отношении него определенных правомочий, то налицо присвоение или растрата.

Тогда субъектом присвоения растраты признавалось бы любое лицо, которому имущество будет вверено на любых законных основаниях, предусмотренных как трудовым, так и гражданским законодательством. Рискнем предложить следующую формулировку ст. Хищение путем злоупотребления доверием вариант: полномочиями.

При этом из ст. Мошенничество, то есть х ищение путем обмана -. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. Свердловск, Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: Понятие хищения. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дисс.

Ответственность за мошенничество. Представляется, что в создавшейся ситуации возможны два выхода: 1 возврат к положениям дореволюционного законодательства, выделяющего присвоение в качестве самостоятельного преступления наряду с хищением, оставив это понятие в системе норм уголовного законодательства.

Хищение путем злоупотребления доверием вариант: полномочиями 1. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть х ищение путем обмана - [1] См. Электронная библиотека. О библиотеке юриста. FAQ по работе с библиотекой. Авторское соглашение. Пополнить библиотеку. Белокуров О. Присвоение и растрата — не формы хищения.

Судебная практика по ст. 160 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

ВС РФ готовит новые разъяснения об особенностях рассмотрения дел о мошенничестве

Юридическая помощь по уголовным делам. Skype - консультация. Посетителям нашего сайта, испытывающим необходимость в получении срочной юридической консультации по уголовным делам, адвокатский кабинет А. В первую очередь, в построении защиты от обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ, необходимо определиться со стратегией защиты и наметить результат, которого вы хотите, а главное, можете достичь Юридическая консультация по уголовным делам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 160 УК РФ (присвоение и растрата) - статья 160 уголовного кодекса - Комментарий адвоката в Москве

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Мера пресечения Андрейчеву В. В остальной части Андрейчев В. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Несмотря на относительную разработанность понятий присвоения и растраты, при более внимательном сопоставлении и сравнении их признаков с основными признаками общего понятия хищения, прослеживается некоторое несоответствие между ними. В экономической теории и юриспруденции под присвоением понимается обращение материальных благ в свою пользу, то есть фактическое владение , пользование и распоряжение им как своим собственным [1]. Очевидно, что присвоение, определенное законодателем в качестве формы хищения, по своему содержанию и значению не должно отличаться от содержания и значения общеупотребительного понятия присвоения.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -.

Статья 160. Присвоение или растрата

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -. Необходимым условием квалификации хищения как присвоения или растраты является то, что похищаемое имущество должно быть вверено виновному. В соответствии с этим под присвоением либо растратой вверенного имущества понимается незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Типичность ситуации нарушения прав, обуславливаемых условиями договора или положениями действующего законодательства. Специфика и индивидуальные особенности (в том числе уникальность) дела.

Цена иска на основании степени тяжести нарушения прав по условиям договора или действующего законодательства. Число ответчиков и третьих лиц (требуется подготовить аналогичное количество копий исков с приложениями).

Важными факторами являются и те, которые касаются перспектив иска.

ст. УК РФ). Кроме того, была введена ответственность за мелкое постановления о судебной практике по делам о мошенничестве, УК РФ) и др., предполагается перенести в новое постановление.

Снижаем цену на объекты. Используем доступные вам государственные дотации: например, материнский капитал, жилищные субсидии. Оформлять ипотечный кредит через нас выгоднее, чем напрямую в банке за счет партнерского снижения ставки.

Используйте калькулятор, чтобы увидеть сумму экономии.

Консультация оказывается устно, онлайн и по телефону. Договор с юридическим бюро подразумевает полное сопровождение организации на конкретный период времени.

В зависимости от ваших целей, вы можете выбрать подходящий для вас пакет процедур.

При создании новой публикации воздерживайтесь от дублирования уже существующих. В чате можно вести общение на любые темы. Просматривать чат и писать в него могут только участники проекта, вошедшие на сайт под своим паролем. История чата недоступна для просмотра (отображаются только последние 50 сообщений).

Все хитрости юриспруденции человеку, занимающимся в другой сфере, будет очень сложно освоить, потому что, прочитав закон, не всегда можно понять его суть. Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: обращаться за онлайн консультацией адвоката стоит всегда, когда в этом появляется хоть малейшая необходимость, т.

Какие юристы вам помогут.

Для него это не составляет труда. А если вам потребуется помощь в выполнении конкретных действий, автоадвокат для представительства в суде, вы всегда можете обратиться за подобными услугами, в том числе и к юристу, консультировавшему. Но такая помощь уже платная. Кстати, её стоимость вы тоже можете узнать в онлайн консультации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Условный срок за присвоение и растрату около 6-ти миллионов
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евдокия

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и это отличная мысль. Я Вас поддерживаю.